Theodicy - is die probleem van theodicy relevant in die moderne wêreld?

Die vraagstuk van die geregtigheid van God se besluite was lank reeds van belang vir wetenskaplikes en filosowe. So het Theodicy verskyn - teologiese leer, wat die Here probeer regverdig het, ondanks die bestaan ​​van die Bose. Verskeie weergawes is aangehaal, allerhande hipoteses is voorgestel, maar uiteindelik is die punte oor "e" nog nie vasgestel nie.

Wat is theodicy?

Daar is verskeie definisies van hierdie konsep, die belangrikste twee bly. Theodicy is dit:

  1. Regverdiging, geregtigheid.
  2. 'N Kompleks van geestelike en filosofiese teorieë, wat ontwerp is om die leierskap van die wêreld van God te regverdig.

Die eerste wat hierdie term voorgestel het, was Leibniz in die 18de eeu, hoewel die materialiste, die Stoïsme, Christene, Boeddhiste en Moslems hom tot hierdie leerstelling aangespreek het. Maar net Leibniz het die kwaad in dieododie as 'n seën vir mense geïnterpreteer, want dit bring nederigheid en 'n gewilligheid om hierdie boosheid te oorkom. Die bekende filosoof Kant het geglo dat dieodicy die verdediging van die hoogste wysheid van God was van beskuldigings van die menslike verstand. Origen het sy teorie afgelei, wat soos volg lui: God het die mens vryheid gegee, maar die mens het hierdie gawe misbruik, wat die bron van die Bose geword het.

Theodicy in die filosofie

Wat is theodicy in die filosofie? Hierdie naam is gegee aan die geestelike en filosofiese wetenskaplike werke wat die doel ten alle koste stel om die verskil tussen geloof in die genadige God en die bestaan ​​in die wêreld van ongeregtigheid te regverdig. Theodicy in die filosofie is:

  1. Vryheid in die keuse van jou pad, lewe en geestelike.
  2. Die tak van algemene filosofiese literatuur, wat in die 17-18 eeue verskyn het.
  3. Godsdienstige-filosofiese teorie, wat aangevoer het dat die bestaan ​​van die bose die geloof in God nie kan ondermyn nie.

Theodicy in Ortodoksie

Theodicy in die Christendom het die kenmerke van onderrig verkry, wat die logika van die Nuwe Testament bewys het. Op die vraag: "Waarom gebeur die kwaad in die naam van God?" St. Augustine het so geantwoord: "Die kwaad kom uit die keuse van 'n mens wanneer hy die goeie verlaat." En Saint Anthony was seker dat die persoon 'n keuse maak in die rigting van die kwaad, wat aanleiding gee tot die versoekings van demone. Dit is dus nie die skuld van God nie. Daarom, vra: "Wie straf vir sondes?", Ons kry die antwoord: die man self, deur sy verkeerde keuse.

In die Christendom het verskeie postulate van theodicy ontstaan:

  1. Godsdiens romantiseer nie boosheid nie;
  2. 'N Persoon woon in 'n gevalle wêreld, so kwaad word deel van sy ervaring;
  3. Die ware God is die een wat die soewerein beveel om te aanbid, en vir hom - die belydenisse. En hulle wil is alreeds die wil van God self.

God en mens - die probleem van teodicy

Die teoretiese probleem is nie vir een jaar deur verskillende wetenskaplikes en filosowe geformuleer nie, hulle stel almal hul postulate voor. Die bekendste van hulle is:

Wat is die probleem van theodicy? Sy essensie is hoe om die teenwoordigheid in die wêreld van kwaad te verbind met die vergifnis wat God bely? Waarom laat die Here die dood van kinders en onskuldige mense toe? Waarom is selfmoord 'n sterflike sonde ? Die posisies was anders, maar hul essensie het op sulke antwoorde gekook:

  1. God gee almal die toets met geweld.
  2. Selfmoord is die onderbreking van die lewe teen die wil van die Here. Dit is aan hom om te besluit hoeveel vir wie in hierdie wêreld moet lewe.

Theodicy in die moderne wêreld

Filosowe het eeue lank die regverdiging van God gesoek, maar is die probleem van teodicy in die moderne wêreld relevant? Meer algemene 2 posisies:

  1. Moderniste is seker dat die teodicy, met inagneming van die manifestasie van die bose, wat beide tegnologiese vooruitgang en die sosiale ontwikkeling van mense dra, daarop aangedring word om die samelewing tot gemeenskaplike pogings te stoot om belangrike waardes te bevestig.
  2. Esoterici glo dat logiese teodicy nie kan wees nie, omdat vryheid van keuse op sigself die moontlikheid van morele kwaad insluit, is dit van vooraf bepaal.