Hoeveel moet op die internet baie hartseer verhale lees oor mans wat vroue vir ontrouheid laat blameer omdat die kind nie soos sy pa of sy skoonma lyk nie, om dieselfde rede die vermeende skoondogter verag vir sy geliefde nageslag. Maar dit sou moontlik wees om baie misverstande te vermy en om vrede en harmonie in sulke families te behou, val in die hande van hierdie verdriet-pa's en oumas 'n gewone handboek oor genetika.
Die gebrek aan kennis lei nie tot soortgelyke gesinsdramas nie. Kom ons verduidelik die situasie. So, hoekom, in die meeste gevalle, is die meeste kinders in die meeste gevalle soos hulle ouers, maar dit sluit nie gevalle uit wanneer 'n kind nie soos sy pa lyk nie of glad nie soos enige van sy ouers lyk nie?
Hier is 'n voorbeeld van my eie familie. My ma, my hele lewe, betwyfel dat sy die ouers se kind is. Inderdaad, in vergelyking met die kleur van die oë en haar (van die moeder) en die geneigdheid tot gesamentlike siektes (van die vader), lyk dit asof sy niks geërf het nie. Daarbenewens het my ouma (ma se ma) baie jare gelede brandstof by die vuur gevoeg en gesê: "Sy lyk glad nie soos ons nie, asof sy in die hospitaal vervang is."
Wel, nie net gelei deur die noodsaaklikheid om hierdie onderwerp vir lesers te verduidelik nie, maar ook persoonlike belangstelling, sal ek probeer uitvind wie die kind moet wees. Natuurlik moet iets van iemand wees.
Die waarheid oor die erfenis van eienskappe
Dus, laat ons eers die skoollesse in biologie onthou, waar ons almal die vereenvoudigde skema van die erfenismeganisme vertel het. Genes is verantwoordelik vir die erflating van sekere eienskappe. Genes is dominant (sterk) en resessief (swak). Elke individu, of 'n kat, 'n hond, 'n perd, 'n insek of 'n persoon, erf 'n paar gene, dit is een vir elke ouer. Dit blyk dat die gene van hierdie individu óf heeltemal dominant of gemeng kan wees, en moontlik slegs resessief. Dit blyk 'n soort lotto. Daar is natuurlik sekere reëlmatighede: die dominante gene is so genoem, dat hulle die meeste voorkom in die fenotipe (individuele eienskappe van die individu). Maar elke reël het uitsonderings.
By mense word die gene wat verantwoordelik is vir die donker kleur van die oë, hare en vel, krullerige hare, groot gesigstrekke as die dominante gene beskou. Gevolglik, vir ligte oë, lig en reguit hare, bleek vel, finesse, is die gene resessief. Vandaar die patroon:
- donkerharige bruinoog ouers, soos gewoonlik word dieselfde kinders gebore;
- Die kind van die shaten en skitterende blonde is meer geneig om te "pas" na die vader toe, maar kan haar en haar blonde erwe;
- maar vir blonde draers van resessiewe gene is die voorkoms van die nageslag die moeilikste om te voorspel, aangesien dit deur die dominante gene van grootouers sowel as verre voorouers geraak kan word.
Ek herhaal dat dit net 'n patroon is, 'n reël wat dalk uitsonderings mag hê. Byvoorbeeld, 'n ma met golwende hare en 'n krullerige vader kan albei gemengde pare gene hê (met een dominante ("krullerige") en een resessiewe ("reguit-gehoor") geen) en slegs 'n resessiewe kind. As gevolg hiervan sal 'n kind met reguit hare gebore word, wat natuurlik wonderlik is, maar op geen manier moet wedersydse wantroue van die ouers veroorsaak nie.
Mites oor die erfenis van eienskappe
Kom ons hou van die gereelde op die internet en pseudowetenskaplike bewerings oor diegene wat die eerste kind moet lyk, asook die uitwerking op die nageslag van die gene van die vorige seksuele vennote van die moeder.
Mite 1 . Die eerste kind lyk altyd soos 'n pa, en die tweede lyk soos 'n ma. Dit is onduidelik, op grond van wie se persoonlike waarnemings hierdie gevolgtrekking verskyn het. Daar is geen wetenskaplike en statistiese data ten gunste daarvan nie.
Mite 2 . Die teorie van telegonie - die vermeende invloed van die eerste man op al die nageslag van 'n vrou. Daar is ook die siening dat alle seksuele vennote 'n vrou met genetiese inligting verlaat, wat later tot 'n mate in haar kinders manifesteer. Hierdie teorie het in die eerste helfte van die XIX eeu verskyn op grond van die ervaring van die kruising van 'n perd met 'n sebra, wat selfs Charles Darwin beskryf het. Hierdie kruising het nie nageslag gegee nie, maar die daaropvolgende enkel-spesie kruising het tot die geboorte van gestreepte vullens gelei. Dit is egter bekend dat aan die einde van die negentiende eeu hierdie ervaring minstens twee keer deur wetenskaplikes herhaal is, en daar was nooit 'n enkele nageslag met sebratekens nie. Miskien is die verrassende gevolg van Darwin se ervaring 'n gevolg nie van die verskynsel van telegonics nie,
In elk geval, die geboorte van die baba was te alle tye vergesel en vergesel van verhitte argumente van familielede oor wie die kind meer is. As die kind soos sy ma is, is oumas en oupas op my moederskant bly, as die paus, sy familielede trots verklaar: "En 'n bietjie iets - in ons ras!" Dit is alles verstaanbaar, want almal wil in die kleintjie sy voortsetting sien . Maar wees nie ontsteld as die baba nie soos jy gebore is nie. Alle mense is verskillend, en die natuur het dit verstandig bestuur, om so diversiteit te skep. Na alles, sal jy saamstem, dit sal vervelig wees om jou presiese kopie op te voed en op te voed.