Wat is bors ultraklank?
Die kern van hierdie hardeware metode om siektes te diagnoseer, is die gebruik van golfoscillaties, wat die sensor stuur. As gevolg van die organe en weefsels, word hulle deur die toestel vasgemaak en op die skerm in die vorm van 'n prent vertoon.
Tydens die prosedure gebruik dokters altyd 'n spesiale gel wat op die oppervlak van die vel toegedien word, na die plek van navorsing. Hy voer 'n soort dirigentrol uit.
Die duur van die prosedure hang af van die liggaam wat die eksamen ondergaan en neem gemiddeld 10-30 minute.
Wat is 'n mammogram?
Die kern van die diagnostiese metode van hierdie soort is die gebruik van X-strale. In sy wese is dit 'n gewone prentjie wat in verskeie projeksies gelyktydig gedoen word. Meestal, om meer objektiewe en betroubare inligting te kry, neem dokters foto's in 3-4 projeksies.
In een prosedure kan dokters dosyne X-strale ontvang, wat gebruik word vir verdere diagnose en evaluering van die oortreding.
Wat is meer presies - ultraklank van melkkliere of mammografie?
Dit is opmerklik dat die ultraklank meer akkuraatheid het. Dus, met die hulp van die toestel se sensor kan 'n dokter op die monitorskerm enige area van die bors visueel inspekteer. Daarbenewens kan ultraklank die teenwoordigheid van formasies in die klier opspoor, die grootte van slegs 0.1-0.2 cm.
Daar moet ook op gelet word dat ultraklank gebruik word om weefsel uit die klier te verwyder vir biopsie. Dit laat jou toe om die selle te verwyder van die fokus van inflammasie, en nie van die omliggende weefsel nie.
Onswaardige metode van ultraklank is in die onkologieproses in die bors. Dus, met die hulp van sy dokters, is dit moontlik om metastase in die okselvormige limfknope te detecteer, wat nie met mammografie gedoen kan word nie.
Uit bogenoemde feite kan daar afgelei word dat ultraklank baie meer insiggewend as mammografie is, ongeag of dit eenvoudige inspeksie of diagnose van die siekte is.
Wat is die voordele en nadele van mammografie?
Ten spyte van die feit dat hierdie diagnostiese metode minder insiggewend is, word dit dikwels vandag gebruik.
Dus, mammografie is bloot 'n onontbeerlike toets vir die vermoedde intralesionale formasies in die melkklier, byvoorbeeld in papillomas. Vir diagnose vul dokters die kanaal met 'n kontrasmiddel en neem dan 'n foto.
Daarbenewens kan hierdie metode gebruik word in die teenwoordigheid van siste.
Op grond van bogenoemde inligting kan dus afgelei word dat die vraag wat die beste is - mammografie of ultraklank van die bors, verkeerd is. Dit hang alles af van wat die doelwit gestel word deur die dokters, wat een of die ander ondersoek toeken. As 'n reël word albei hierdie diagnostiese metodes dikwels in die koppeling gebruik, wat u toelaat om 'n meer volledige kliniese prentjie te kry. Daarom, en argumenteer oor wat meer effektief is - ultraklank of mammogram van die melkkliere, maak nie sin nie.