Nou is die tyd wanneer mense dink dat vryheid 'n waarde is, en liefde is nie baie nie. Daarom leef baie mense 'n burgerlike huwelik, soos dit gewoon is om netjies saam te roep. Hulle blyk te wees saam, maar skynbaar, en almal is vry. Moeg - breek op, moenie na die registerkantoor gaan nie, maak 'n egskeiding. Asof, by die breek met 'n geliefde, is die moeilikste om na die registerkantoor te gaan vir 'n egskeidingsertifikaat.
Baie dikwels gaan 'n vrou 'n burgerlike huwelik in, want sy wil, maar weet nie hoe om regtig te trou nie (in die sin amptelik, met die troue en registrasie). Sy verwag dat 'n man wat gewoond is aan haar, wil verhoudings amptelik maak. En haar hoop word bevestig deurdat sommige mans dit eintlik doen. Maar dit gebeur selde, want die idee van 'n amptelike huwelik is nie aantreklik vir alle mans nie.
Of dit sal waarskynlik korrek wees om te sê dat dit vir die meerderheid dieselfde aantreklik is, maar dit is beter nie hier en nou nie, maar iewers anders en later. Hoekom moet jy jou jeug, hierdie goue jare, op 'n vervelige huwelik spandeer: potte, luiers, twis met jou vrou, skreeu baba, gebrek aan geld en verlof met jou skoonmoeder in die land? As dit baie lekkerder is om net te leef, het jy geen kinders nie, geen probleme nie. Die vrou wat jy wil hê - hier is sy binne jou vingers, sy is lekker en behulpsaam (sy hoop nog steeds vir 'n seël in haar paspoort en probeer bewys dat sy is wat sy nodig het), nie meer nodig vir kinders, skoonmoeder nie. Soms is 'n man dit eens met die kinders as die samevatting suksesvol was: net om die statistieke van die quo te behou. Dit is alles omdat baie mans, wat 'n sogenaamde burgerlike huwelik betree, glad nie wil trou nie. En hoekom? Hulle het 'n gratis (of baie goedkoop) volle raad, wat seksuele dienste insluit.
Hoekom wil 'n man nie met 'n vroulike vennoot trou nie?
Maar hoekom stem meisies hiermee saam? Ek wil regtig vir almal en myself die mees moderne en onafhanklike wees? Dit sou beter wees om te dink dat die man wat 25 jaar lank in 'n samelewing gaan woon, sy tien jaar veilig sal voltooi, 'n goeie professionele en onafhanklike persoon word. Hy sal sy lewe verander, ou vertrapte pantoffels uitgooi en 'n voormalige podnadoevshuyu minnares. En hier is hy, jonk, aantreklik, selfversorgend, met 'n motor wat vir spaargeld gekoop word, danksy samelewingsgeld, soek 'n prinses, en sy voormalige "burgerlike vrou" bly net by sy elmboë. Hy huil in die kussing en vra: hoekom die man nie wil hê nie trou met haar, so 'n toegewyde byvrou?
Daarom wil sy nie 'n vroulike vennoot wees nie. En in 35 is nie die eerste varsheid nie, sal hy beter vind, en liefde ... Wel, wel, die liefde het verbygegaan ...
Dit is eenvoudig dat die kamermaat nie wil trou nie, want hy het alles nou, want 'n meisie kan hom eers na die troue aanbied en 'n bietjie meer: die reg om op te staan en te verlaat wanneer sy verveeld is of iets beter opgedaag het.
Wat om te doen as 'n man nie wil trou nie, maar dring aan op 'n "burgerlike huwelik"? Dit sal beter wees om jou beleefd te adviseer om jou lip terug te draai en te besluit wat hy presies wil hê: huwelik of "vryheid". In die eerste geval - daar is 'n amptelike huwelik, dit beskerm die regte van enige persoon, insluitend moontlike kinders, en so ja, die meisie stem in om die voorstel te oorweeg. In die tweede - hy is reeds vry. Hoekom verander enigiets?
Daar is baie redes waarom 'n man nie met 'n vroulike vennoot wil trou nie, maar die belangrikste ding is miskien dat hy niks wil verander nie.